Intressant att notera att Arbetsdomstolen är tämligen kritisk mot föreslagna ändringar i LAS…
Arbetsdomstolen kritisk mot föreslagna ändringar i LAS
23 torsdag Sep 2021
Posted Lön och arbetsrätt
in23 torsdag Sep 2021
Posted Lön och arbetsrätt
inIntressant att notera att Arbetsdomstolen är tämligen kritisk mot föreslagna ändringar i LAS…
20 måndag Sep 2021
Posted Lön och arbetsrätt
inFelinformerad eller felciterad?
Under pågående pandemi och vaccinationsprocess är det av naturliga skäl många arbetsgivare som funderar över hur man på bästa möjliga sätt ska kunna bedriva sin verksamhet under så säkra (mot smitta av covid-19) former som möjligt.
Och som jag skrivit i tidigare inlägg avseende dessa frågor är det i skrivande stund en del arbetsrättsliga frågor avseende denna problematik som ännu är oprövade.
Men allt är inte oklart.
Jag noterar att svt Nyheter rapporterar att ett vård- och omsorgsboende i Skellefteå blivit drabbat av ett stort covidutbrott.
I artikeln står det bland annat att läsa följande:
Det är ett fritt val att vaccinera sig mot covid-19, men kommunerna får inte föra register över vilken personal som är vaccinerad eller inte. De får inte heller särbehandla någon som valt att inte vaccinera sig. Det gör att kommunen alltså inte kan hindra ovaccinerad personal att utföra sina arbetsuppgifter, även om de arbetar med äldre eller sköra.
Jag menar att ovanstående stycke innehåller både rätt och fel.
Påstående 1: Det är ett fritt val att vaccinera sig mot covid- 19
Ja, det är rätt.
Påstående 2: Kommunerna får inte föra register över vilken personal som är vaccinerad eller inte
Ja det är med högsta sannolikhet rätt eftersom det är frågan om en känslig personuppgift och en registrering av detta skulle sannolikt strida mot GDPR. Möjligen om vi i en framtid får en lagstiftning som ger denna rätt kan det blir möjligt.
Påstående 3: De får inte heller särbehandla någon som valt att inte vaccinera sig
Nej detta är fel. Det finns ingen rättslig grund för en ovaccinerad eller vaccinerad att hävda denna rätt.
Påstående 4: Det gör att kommunen alltså inte kan hindra ovaccinerad personal att utföra sina arbetsuppgifter, även om de arbetar med äldre eller sköra
Nej detta är fel. Det är arbetsgivaren som leder och fördelar arbetet och har sålunda rätt att själv bestämma vem och vilka arbetstagare som gör respektive arbetsuppgifter.
Slutsats
Antingen är det texten som blivit fel (felciterad) eller så har ansvarig chef dessvärre fått fel information.
17 fredag Sep 2021
Posted Lön och arbetsrätt
inAtt rekrytera är en viktig och avgörande fråga för alla organisationer. Att ha koll på juridiken i rekryteringsprocessen handlar både om rättssäkerhet och riskminimering. Min nya bok Rekrytering och arbetsrätt är en kunskapssammanställning avseende ”rekryteringsjuridiken”.
Provläs gärna via nedanstående länk.
08 onsdag Sep 2021
Posted Lön och arbetsrätt
inDå kan jag med glädje konstatera att min nya bok precis anlänt från tryckeriet.
Rekrytering och arbetsrätt är en bok som jag valt att skriva för att belysa de olika juridiska aspekter som finns i en rekryteringsprocess.
Boken avser inte att beskriva rekrytering avseende urval, tester m m. Fokus är endast det juridiska.
Boken är skriven i handboksform och målgruppen är alla som arbetar med rekrytering och anställning. Jag går kortfattat igenom de viktigaste juridiska apsekterna i rekryteringsarbetet på den svenska arbetsmarknaden. Bland annat nedanstående avsnitt.
02 torsdag Sep 2021
Posted Lön och arbetsrätt
inI mina tidigare inlägg har jag förespråkat att arbetsgivare ska våga ställa krav på vaccination för att bli anställda. Jag noterar nu att Region Dalarna startar utredning i frågan.
https://www.kollega.se/debatt-arbetsgivare-stall-krav-pa-vaccinering
https://www.tv4.se/artikel/1oooxeGH6AMWOlIcad51Gw/haer-vill-man-infoera-vaccinkrav-foer-personalen
01 onsdag Sep 2021
Posted Lön och arbetsrätt
inMin senaste krönika i tidningen Lag & Avtal angående ”nya” LAS.
https://www.lag-avtal.se/nyhetsarkiv/ibland-ar-det-enkla-svart-7019997